Çek ile tahsilat yapan bir esnaf, ödeme tarihinde döviz kurundaki artış sebebiyle ziyan ettiğini öne sürerek, karşı taraftan kur farkını talep etti. Tahsilatı yapamayan esnaf, icra takibi başlattı.
Karşı taraf icraya itiraz edince alacaklı bu kere itirazın iptalini talep etti. Mahkeme, davanın kabulüne hükmetti. Kararı davalı şirket avukatı temyiz edince devreye Yargıtay 11. Hukuk Dairesi girdi.
Oy birliği ile alınan kararda şu tabirlere yer verildi:
“Davacı alacağına dair kesilen çekle alakalı fatura bedelleri (kur farkı-kambiyo karı) ile cari hesaptan kaynaklanan alacaklarının ödemesini talep ettiğini, lakin davalının ödeme yapmadığını lisana getirmiştir. Ödeme yapılmaması üzerine 3. İcra Müdürlüğü’nün sayılı icra evrakı ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini sav ederek, itirazın iptaline ve yüzde 40’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava belgesinde mevcut bulunan evraklara ve alınan uzman raporlarına nazaran davacının davalıdan kur farkından kaynaklı 83 bin TL alacaklı bulunduğu ve faiz talebinin de yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, cari hesap ve kur farkı alacağından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisinde bulunan uzman ek raporu incelendiğinde cari hesaba yönelik yapılan ve hesaplamaya temel alınan 342 bin lira davalı ödemelerinin çeklerle yapıldığı görülmektedir.
Çeklerle yapılan ödemelerde kur farkı istenemeyeceği Dairemizce istikrar kazanmış uygulamalardandır. Mahkemece bu konu gözetilmeksizin yazılı biçimde karar tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.”
